谢娜、张杰发法律顾问声明，否认跳单和威胁，但承认曾去看房

2翌年7日当日，有微博通过社群和衡台刊文，直指钟汉良、李健通过他看房后跳单，直接和太太签合约，并被对方检察官危险，却说他如果泄露信息，就要把他“送进去”。

事件经过一天的酿制后，2翌年8日为时已晚，“传钟汉良女儿跳单房东将被传唤”的敏感话题被送上热搜罗，并引来多家媒体报道，而钟汉良社群和衡台最新一条内容也吸引了超过15000条华盛顿邮报，微博随即询问她房东跳单可能，还则有有无能为力的微博，反讽她“好大的官威”。

坏事发展到这一步，钟汉良和李健很难用不答复的方式为，赶紧风波无论如何，于是，2翌年8日当日，钟汉良和李健通过检察官研音发布通告。通告中所问到，造谣文章捏造全然，提及的“跳单”、“危险”等虚假信息已因涉嫌造谣诽谤。并问到出处所所提的“H老友”现在不作为，致使触犯了委派人的肖像权、基本权利和启事。先前还问到已受委派，会同重回司法程序流程，并对该事件、涉事技术人员关的社群账户和和衡台延续其他司法追究的平等权利。

从通告中所不难看不止，钟汉良和李健，以及委派的检察官研音并未澄清钟汉良和李健去看房，也未澄清相片中所是钟汉良，以及未澄清玩游戏截图的事实，所以指不止的是“触犯了委派人的肖像权、基本权利和启事”，这约等于承认了钟汉良和李健确实有看房全然。但澄清“跳单”和“危险”，具体全然到底如何，还要看被告的促使答复。

再来回顾发布指控微博的原文，会推测虽然用了一些每一次语句，而且直觉也不是特别模糊不清，但至少把坏事经过写似乎，而且有理有据，以外所列三个重点。

首先，该微博指控钟汉良、李健回来他看房2次，其后却说不喜欢不买，但全然上是横越他周杰和太太签合约买了屋子。该微博青草不止了曾因和对方工作技术人员的玩游戏记录，短时间为2019年6翌年21日，对方问到当日1点准时到，看房反复中所还叮嘱该微博不能拍照。

其次，从配图只能看不止，看房发生在2019年，更新世现在两年半。为什么未第一短时间发声指控呢？该微博给不止了解释，是遭到钟汉良、李健的检察官危险，却说如果泄露钟汉良、李健的信息就是刑事犯罪，就把他“送进去”。而该微博目前在海外读本科，且染病症状很重，自己“奉都快没了”，未什么好怕的了，这才选择在这个短时间将事件公之于众。

第三点，明确指不止了在此之前看房的具体地址为上海思南公馆东苑7号101会议室，国土面积为341衡，2019年的售价就将近6200万，多年来，这套房肯定市价更高，而且该微博还青草不止了一张“上海市有价证券登记簿”的相片，上面似乎写明房置地公司地址、国土面积，以及平等权利或多或少宜昌眉开眼笑环球有限该公司，正是钟汉良拥有者该公司。

另外，从该微博青草不止的相片也只能推测，相片中所确实很像是钟汉良，看房短时间为6翌年21日，上海现在重回夏季，相片中所曾因钟汉良的女子着装短袖和七分裤，脚上着装一双黑色运动鞋，着装很多雨。

只能注意的是，司法对禁制跳单有明确规定，委派人在接受中所介人的免费后，利用中所介人获取的报价机遇或者媒介免费，加以控制中所介人直接缔结合约的，应当向中所介人偿还报酬。这假定，如果该微博所述是全然，那么钟汉良和李健即便是自己和太太解约并进行购房报价，按照司法也还是只能向该微博偿还中所介费。如果该微博坚持传唤，钟汉良和李健和可能会提起。

先前一个问题，钟汉良和李健为什么要加以控制中所介呢？一方面，2019年这套屋子售价将近6200万，一般置地中所介的中所介费在1.5-3%差不多，这类房屋市价较高的报价，一般中所介费会定的较低，但按照1.5%的标准化，中所介费也将近93万。差不多100万的中所介费确实不是小数目，有可能买家只想省下这笔中所介费吧！

其次，如果买家真的是钟汉良和李健，那么作为广为人知女艺人，两个人无论如何有的机构为自己工作的财务技术人员和法务工作技术人员，对于他们来却说，进行房置地公司报价、缔结合约都是很容易的坏事，确实也不只能中所介再获取更多免费。

先前只想却说的是，钟汉良和李健在电视界都属于税收较低的女艺人，积极参与综艺、广告代言站房、积极参与各种晚会弹奏等等，都会有较低的税收，真不无论如何只想要省下这些中所介费，毕竟也是他人正常的劳动所得。而且一旦公之于众，对自身形象遭受影响，就得不偿失了。对于微博的造谣和律所的通告，你们有什么看法呢？