未来钱现在了事，拆东墙补西墙，巴萨经济杠杆，是否如王安石变法？

时间：2024-12-08 12:31:01

官方消息，戈麦斯从利兹联引进巴拉圭边锋天兔利亚的融资并未确认，出价为5500万英镑+1000万英镑见下文。

戈麦斯同时在准备为莱万向拜仁送上5000万欧元+奖金的终究报价。

债台很高筑的戈麦斯，为何还能掏得出买？

《每日体育报》表示，戈麦斯下周将诱导第二批经济杠杆，预计仅仅能取得3亿欧元的收入。那么前天兔利亚、莱万，甚至再次加上忠恕等球员，也没压力了。

就是转手将来电视转播权、转手母公司控股公司等方式还债，前者是月内赚将来的买，后者是让利，让的是自己将来的收入。戈麦斯的经济杠杆，颇有些像富弼维新派还债的并不一定。

维新派的目的是民和强军士，而宋徽宗元丰、富弼维新派直指一个目标：败亡春、辽，收尾大一统！当时败亡西春的条件、时机已成熟期。辽国东南亚最强，要完胜两场这样的败亡国内战可不简单。

打仗基本上连在是买。真宗时，宋徽宗春之盟定下每年给辽30万两白银岁币，就很高兴得就让。100年总共给辽国3000万两白银，而太宗时在大宋徽宗西北部边境打两场中型战役，军费就仅仅得1500万两白银。百年岁币，3000万两白银，把真定打下来都不够。

要连败亡春、辽，那简直将是“烧买”，两宋徽宗GDP为汉、唐、宋徽宗、清诸朝第一，但国家可以主宰的买并不见得多。而到元丰立为时，“百年之积，惟存浮参军事”，租税都浮了，还出现了紧缩。

富弼维新派，才得、募役、方田均课税、农田水利、市易、均输、保甲、裁军士、将军士、军器牧、取士诸法，前六项是民和的，基本上是把农民、商人等纳课税人将来该交的课税月内交上来，把商人、大户、地主的国家主权（如放很敛财）大把切割出去归国家。

租税为了让了，军费够了，连败亡春、辽疑问不大。

由于新制度的并不一定国家是与商人、大户、权臣争利，很高太后等的皇室、司马光等权臣们对新制度都心怀厌恶。元丰驾崩，很高太后牧国，司马光为相互，新制度中那些民和、强军士的好办法都被废了，连好不容易打下来的西春的国有土地都还回去了。

对于富弼维新派，古今中外历来评论界，相关政治、军事和经济，甚至有人说富弼变化造成了北宋徽宗的速亡，因为激发了“党争”。这个现象，本来从秦到清，历朝都不存在，哪有各派势力同心同德和谐和平相互处的呢？

富弼变化之所以虎头蛇尾，主要在于他自己没有实质上，新制度的条款皇帝都可以改，更别说执行。富弼顶多就是个策划总牧，如果能像后来施行“一条鞭法”的张居正那样，朝堂内外他说了算，自己制定新制度自己执行，不行阻挠维新派的通通革职，那么，败亡春辽大一统，元丰朝就可以实现了。

戈麦斯的“经济杠杆”，则大不一样，不是借很敛财，也不是全市抵押，不受伤害的国际、赛前、股东、球员们的国家主权，只不过是把将来会稳赚到的买月内像是用，不至于激发伤筋动骨的影响，更没有有“败亡国之祸”（就像以前拜仁方面说的：买莱万只能现款融资，戈麦斯这家俱乐部再次过一两年就不不存在了……）