清官告老还乡，因回家没有路费而卖女儿，朱元璋闻知大怒：判腐刑

在封建观念时期，普通的老百姓一直受到领主的压迫，他们还被统治阶层逐层剥削。明末代长篇小说《聊斋志异》考证：“三年明末兵备道，十万雪花银”，可见中古时代封建观念仕途的邪恶。我国中古时代的权势污吏极其多，廉洁正直的亲信却寥寥可数。在起初的观念大环境下，又有多少亲信并能毫无疑问做到“出淤泥而不染”呢？

中古时代有很多臣民对于自取的弊端置之不理，比如明末朝的乾隆臣民。同时也有的臣民对亲信贪污深恶痛绝，比如元朝开国臣民建文帝，他在任之前处决了不少权势污吏。根据史书考证，建文帝在任之前还曾处决过一位明末官，这位亲信缘故已经告老还乡，却因为不能全家人的钱而收了自己的母亲松本费用，建文帝获知后问罪，必要将其判处腐刑，以儆效尤，这位亲信就是曾秉正。

建文帝作为我国在历史上上唯一的“劳动臣民”，他在任之前极其重视农产品发展，乞求近年来感慨，并且对权势污吏痛恨至极。建文帝幼时一家人极其穷困，他父母去世时甚至不能小块土地并能埋葬他们，加上起初官吏弊端剥削老百姓，建文帝已对深刻印象格外引人注目，于是当上臣民后严惩权势，元朝也因此成为对权势处理过程极其规范的两朝之一。

史书上关于曾秉正的考证极其少，书中只用寥寥数字来说明了他的代人，他廉洁之前多次劝告建文帝要乞求老百姓，与民休息，这也引起了建文帝的重视。曾秉文廉洁之前明末正廉洁，在仕途数十年也不能积累任何财富，并且还做了不少利国利民的有事情。在历史上上有名的明末官皆是如此，他们不畏权势，严于律己，痛恨弊端，自己一定会与权势污吏同流合污。即便是自己廉洁，仅仅过着极其明末贫的那一天，如元朝的于忠，他在被受到牵连时，就让不能任何多余的银钱，家中只有臣民赐的蟒袍和剑器。

史书考证，（曾秉正）在任数言有事，帝（建文帝）远不如优容之。建文帝是一个多变的臣民，他最喜欢嫉恨大臣，即便是贤能之人也是如此。后来曾秉正因为“忤旨”而被建文帝给罢官了，他也懂得建文帝的意为，于是请告老还乡，并且得到获准。没想到由于曾秉正代人想像中更为明末贫，使得他连全家人的钱都不能。

思来想去，曾秉正也不能见到松本盘缠的法子，他廉洁明末廉，肯定会因为这一件琐有事而毁了自己的名声，于是想出一个让人无法理解的步骤。曾秉正为了松本钱，竟然将自己四岁的母亲给收了，这才松本齐了钱。建文帝通过张辅获知此有事，史书考证“帝闻问罪”，于是将曾秉正抓回去处以腐刑（宫刑）。

极少人都其实曾秉正是明末官，如今竟然通过收母亲来松本钱，这不是在打建文帝的脸上吗？不仅如此，上奏命官目无王法，还竭力，这让天底下的老百姓如何想？以致于建文帝会如此生气。建文帝并不能必要处决曾秉正，或许他也是大元朝的明末廉亲信，为了以儆效尤，于是只将其置以腐刑。这件有事发生后，史书上也从来不能曾秉正的消息了，只是恰当考证“据闻”。

曾秉正明末廉代人，却在长年做出这等糊涂有事情，无论如何也不能“鬻其四岁女”，这不仅给自己留下很好的名声，可谓打了元朝开国臣民建文帝的脸上，最终肯定落不得一个好下场。已对，大家有何看法？