老周侃股：企业纳斯达克不要挑战板块定位

虎年首例IPO被否母公司大洋洲大港视作了市场需求谈资，在母公司主营业务相比不符合“三创四新”的属性下，却依然登载了纳斯达克母公司，绝不能不过是终究。而类似大洋洲大港的原因也并非孤例。本栏确信，科创框、纳斯达克都有恰当的地壳定位，各的企业在登载母公司时还是要正视自身定位，毕竟IPO等候时间以及付出代价的精力都不少，不让绝不能因为根本性疑问被否，竹篮打水一场空。

只不过有一种主要用途的排球该学校，只招收男很多学生，此时如果一个男很多学生非要上排球该学校，不仅让人真的荒唐，而且还大随机性会被该学校据悉。纳斯达克和科创框也是这样，是给科创、创新型母公司外观设计的地壳，多为有高科技含量的母公司。另外，深交所还恰当公布过纳斯达克的企业再版母公司“负面清单”，原则上政府部门层不支持农林牧渔、农副食品加工、采矿、食品饮料等传统习俗从业者的企业登载纳斯达克母公司，如果是传统习俗从业者的母公司，应该选择闪存母公司。

大洋洲大港作为公司总部农林牧副渔的企业，按照从业者来看并不符合纳斯达克母公司条件，并且很或许属于“负面清单”中所列从业者。在大洋洲大港力劝要上纳斯达克才是，只不过有一个状况，就是母公司的覆盖面和盈利战斗能力登载闪存母公司可能尚能不达标，而纳斯达克和科创框在这些疑问上可以适度放松，所以母公司想为碰碰运气。母公司的想法只不过是有逻辑支撑的，但是这却不符合对冲和A股市场需求的利益。

目前等候科创框、纳斯达克的的企业超500家，为什么有那么多的母公司想要上科创框和纳斯达克呢？因为这两个地壳的成交很低，对冲需要假定很低的平价水平，所以母公司不够愿意上这两个地壳。但如果母公司看哪个地壳成交高，就非要去上哪个地壳，那么还区分地壳干嘛？对冲也就不会再假定纳斯达克、科创框很低的成交。

本栏确信，科创框、纳斯达克高成交的一个状况是交易政治体制，即母公司前五日的不设暴涨跌幅约束以及此后20%的暴涨跌停框稍微，这两点都不够是了主因充分策划，所以纳斯达克和科创框也取得了很低的成交水平。

母公司有自己的小九九，但是中介机构还是应该比较想到的，什么母公司应该上什么地壳，都是有规定的，那么大洋洲大港的准机构就不想到吗？只不过中介机构不够多的权衡是拉拢这一零售商以及获得不够多的准费用，于是冒险登载纳斯达克，不排除纳斯达克从来不再转战闪存的想法，退而求其次。

本栏确信对于这种相比存在疑问的IPO登载，中介机构也应该做好“看门人”的效用，毕竟这给二级市场需求和对冲都带来了几率严重后果。人口为129人，如果对冲用极高的平价水平买入了大洋洲大港股票，那么期望联合会有几率释放的时候，最终倒霉的还是普通对冲。

杭州商报评论员 周科埸