机器人

互联网时代的“事实真相”：为什么你知道得很多，智慧却很少？

发布时间：2025-08-29

显际上，最受非裔加拿大人注目的节目组中的面，排在靠前的7 个在埃及人那中的却是最不受注目的。”拉加迪克确信，大众苹果日报的往常会议室波动亦会损害多元社亦会中的面的宪政，因为在宪政社亦会中的，对等们一定会心智开大明、应有事显、理适度思维，耐心探索相同的视角。因此，他们必当需解决“道相同，不相为谋”的倾，在往常会议室之除此以外与相同论据者文化交流。

第二种论点确信，往常会议室未必当不利于知道教争论，忽略，往常会议室还不太可能为知道教争论给予“适度多样适度”的必当要范围。澳大利亚宏中道经济学家杰西·根茨科（Matthew Gentzkow）和格塞·夏皮罗（Jesse Shapiro）在研究工作中的面发掘出，那些反常主义网页，如rushlimbaugh.com和glennbeck.com的来访者比一般上网者格除此以外有不太可能会面《电讯报》的网页（；大社会主义者）。那些反常社会主义者网页，如thinkprogress.org 和moveon.org 的来访者则比一般上网者格除此以外有不太可能会面福克斯上新闻（；大保守）。也就是知道，那些论据坚信者亦会比一般人格除此以外有不太可能会面亦然矛盾意见的网页。对这样的网页来访，虽然“道相同”，但就了解对方的“道”而言，“不相为谋”的情况并并未再次发生。

相同论据的“道”之上，还有一个格除此以外较高的“道”，那就是宪政社亦会的民主自由言行准则和亲密关连准则。社会主义者或主义的言行虽然论据相同，但都受修宪的庇护所。论据相同的网页是对等的，也是都和的，谁也没法瓦解谁，谁也不希望瓦解谁。这是一个没法；大离的法则。有了这个，政治立场和论据的“同一”所起的不过是设置争论除此以外围分界的起着。奉行社会主义者或主义的网页形成了某种言行分界（因而也形成了一个往常会议室），只要论据左右似于的人们在这些言行分界仅只必当需以民主自由、理适度的方式将开展览会或加快其争论的话题，那么，这个往常会议室也可以起着必需的和必当要的自觉心理起着，让他们在彼此有猜疑和用意的思路减少芥蒂，争论他们两者之间的分歧。

多元的宪政社亦会必当需避免用暴力去执行相同论据和政治立场的矛盾。这就拒绝亦然相同论据和政治立场的人们遵从携手的中道念准则。因此，凯利重申，“公共空间必当需有公共准则。如果我们要携手境遇并且为了将，那么就必当需人人遵从伦理道德准则，讲出求理适度。我们在交友接收者时某种程度如此。要希望得到效果，就必当需人人遵更进一步道念准则，花钱到理适度反思——希望以大多数人遵从的准则展览会示和表示同意这不”。这种理适度左右似于布莱尔勋爵（Lord Acton）对历日本帝国史学家提出的拒绝：保亦然一种基督徒和异教甚多能承认的尊重，给予一个天主教徒和上新教徒甚多可解读的路德，以辉格党和托利党都能遵从的语言去所述华盛顿，用法国和瑞典爱国者都能遵从的规格去标新立异弗朗索瓦。

携手中道念准则是一种怎样的公共普遍性

凯利确信，携手中道念准则体现了宪政社亦会民主自由、对等和应有他人的普遍性，辨别真伪和是否合理的准则是公开、对等的，限于于所有的人。他引用，携手中道念准则“不是秘密，也不是只有少数人才能掌控。每某种程度都合乎一定的中道察并能和自然语言并能，数在无论如何上可以应用人际在线，并且经过训练后亦会略有提升。像怀特这样忠于科学的人，同时也是人权的忠于者，这并非巧合。推行科学原理的每一次带有一种解放精神上，人们以后迷信权威，以后受专制的本质供电系统，而是对事显看作自己的判断”。遵从携手中道念准则就是要讲出理、知道教、以理服人，“要希望化解所有社亦会面临的接收者协调关键问道题，我们就必当需交换这不，并以携手的中道念准则处事。现象学曾警醒我们，以这种方式将界定的理适度某种程度不具备很强的国际关连和宪政普遍性”。

但是，在的网页后期要花钱到这一点并不难以，因为普遍存在一个前所未见的障碍：理适度的碎片化。举动，凯利提出：“的网页使我们不那么理适度了吗？”他无能为力的不只是某种程度理适度，格除此以外是公共理适度的减损。公共理适度和事显真相以前是凯利较高度看重的关键问道题，他在《；大执拜：为什么理适度对宪政仍然不可忽视》（In Praise of Reason: Why Rationality Matters for Democracy）和《相符地境遇：事显真相为何不可忽视》（True to Life: Why Truth Matters）这两本序言中的也争论了在一个理适度碎片化的后期，该如何锲而不舍地坚亦然理适度和事显真相。他对在线接收者的警示也在在这个取向出发的。

公共理适度是某种程度在参加公共外交事务时应用商讨和决策的知道教方式将和准则，它拒绝排除那些虽限于于某种程度尽快，但不适宜公共提问道或群体决策的动机或行为。现象学在《什么是熏陶》（1784 年）一文中的面就曾对私人理适度和公共理适度花钱了对应，怀特后来全面将这一对应断定为多元宪政社亦会的一项原则上法则。公共理适度拒绝，在公共言行和外交事务听证会中的面，每某种程度都也就是说会自知道自话，而是必当需给予相同伦理道德和国际关连背景的人们都能遵从的合理而必当要的这不。公共理适度是一种比如说与公共知道教有关的理适度。

公共理适度的减损与社亦会的碎片化是互为因果的。在碎片化的社亦会中的，每某种程度都是迷茫的生殖，处于与他人隔绝和脱离的正常之中的面，因而没有与他人开展览会有关公共外交事务的文化交流并采取携手秘密行动。凯利所指称黑格尔家卡尔·唯物主义要到先表述过的无能为力：当代社亦会正试图愈发日益“简约”和“去某种程度化”。唯物主义写到：“我们可以设希望这样一个社亦会，人与人两者之间显际上总是打照面，驻京的方式将是迷茫隔离的某种程度用文字信件或电文连结起来……这样的虚构社亦会可以称为无论如何简约或去某种程度化的社亦会。”

唯物主义的这段话是他在论述宪政、法西斯和科学的时候知道的，他有生之年捍卫“开放社亦会”的理念，而且警告人人，开放社亦会一直普遍存在着一个小心，那就是社亦会的简约或者去某种程度化。这样的小心当然在不开放的社亦会中的面某种程度普遍存在，但缘故略有相同，因此没法混为一谈。凯利确信，的网页后期的澳大利亚社亦会正试图证大明唯物主义的先见之大明。

凯利和唯物主义都确信，开放社亦会是一个以民主自由为原则上普遍性的社亦会，人们坚亦然言行和中道念的民主自由，坚亦然互相理适度地对等对待，在知道教中的面互相公开批评，促成社亦会不断进步。开放社亦会庇护所亲密关连和接收者的民主自由，拒绝媒体大众化和政府特权不要加以干涉或受到限制。以这样的规格来看，澳大利亚可以称不上是一个开放社亦会，而的网页正是其开放适度的一个标志和条件。但是，凯利引用，也正因为有了的网页，人们可以足不出户，躲在自己的小天地中的，只是用掰QWERTY来与他人——偶尔在在未谋面的陌生好朋友——保亦然联系。唯物主义的预言看来不太可能显现，但是，凯利可用道，人与人两者之间并并未彻底隔绝。会面时知道话也好，写信、发电文、掰QWERTY也罢，无论是博客、质博、质信，人际亲密关连总还是人际亲密关连，现在的关键问道题不太可能以后是两者两者之间隔绝的生殖，而是两者两者之间隔绝的酋长。

人们必当需在的网页上非常难以地找寻“谈得来”的好朋友，结为“结交”的组织，形成一个个隔绝的“酋长”。接收者传布的“酋长化”亦会对人们遵从接收者和科学的方式将产生大明显的严重后果，尤为是让人们在自我受到限制的范围内，只可选择与自己相同或对自己不利的接收者，以别人的思维代替自己的思维。这使人们没有解决自己的当真和固执，从而没有合乎宪政社亦会的对等所必当需的那种公共理适度。

凯利把当真或不加思维地遵从的网页上的接收者当作“中道念某种程度”的瑕疵。他引用，现象学倡导“熏陶”，正是为了提升人的中道念某种程度并能，现象学知道，熏陶这样一来你有勇气去自我思维。这就是现象学的口号：“勇于中道念”。而且，现象学还重申，我们有并能自己思维，作为对等，我们也有自愿就事论事地彼此这样一来这不，“这是因为当我这样一来这不的时候，我就是把你看成一个中道念民主自由、值得应有的成年人。因此，即使你一定会知道事显真相，即使你是一位全知的天主或者像荷马一样是黑格尔家，你也也就是说会在政府会听证会中的面用意为据。我们一定会向对方给予那些视之为之外人适度的这不——人人都能解读的这不”。

当我们接触的网页上的接收者，或者来自任何其他通路的接收者时，在可选择相信它之前，首先要问道自己：“我有相信它的这不吗？”这必当需我们技术性理适度，凯利引用，这并不是上新关键问道题，“我们没法知道是的网页本身沉醉于了我们的理适度，这种知道是有些欠妥。格除此以外准确的知道是是，我们在的网页的不良影响下愈发不那么理适度了。或者格除此以外加精确地知道，的网页高频率了这些关键问道题，使化解这些关键问道题愈发格除此以外加紧迫”。因为这个关键问道题正试图愈发格除此以外加紧迫，所以现在澳大利亚的领悟校中的面格除此以外加重申批判适度本质自然生态教育。这也正试图惹来中的面国领悟校的看重。

的网页后期的批判适度本质

凯利引用，“批判适度本质（仅限于批判适度本质的教学以及在线和媒体技术性批判适度本质开展览会国际关连论点）非常不可忽视，因为如果并未这样的本质方式将，我们就亦会分裂看花钱”。批判适度本质不仅视之为某种程度的中道念和思维并能，而且视之为维护对等社亦会的民主自由程序和防范社亦会分裂。凯利独有了黑格尔家理查德·罗蒂（Richard Rorty）的论据，“如果你珍视民主自由，真理就亦会现身”，或者如《约翰福音》中的面所知道，“你们必当晓得真理, 真理必当叫你们此后民主自由”。凯利也某种程度独有了桑德斯的论据，“我们必当需让基础自然语言学法则立足于于我们的宪政普遍性中道，但这并不是知道我们一定会把国际关连放在第一位，让科学和自然语言学退居第二。……（而是知道，）我们的国际关连和科学普遍性是两者两者之间交织的。……（我们一定会）必当要真理和民主自由的两者两者之间熟识。……在对等社亦会中的面，我们必当需两者两者之间应有。

这中的的应有不仅仅所指伦理道德应有，我们还必当需（数在某些时候）把对方当作法理的中道念者——可以某种程度花钱尽快并且必当需践行的人”。要到在批判适度本质视为现在通行知道是之前，就不太可能有了另一个与它内涵较为一致的知道是，那就是桑德斯所知道的良知适度本质（reflective thinking）。桑德斯在《成果与自然生态教育》（Experience and Education）一序言中的面知道，良知适度本质必当需“原则上要素、亦然续和细致地思维任何理性或被这样一来的科学或多或少，看穿支亦然它的这不以及它所全面看成的论点”。合乎良知适度本质必当需经过训练，也必当需一定的耐力，“（一某种程度）不太可能还并未细加思虑日后紧迫下论点；不太可能疏忽或减半了提问道和探究的每一次；不太可能因为中道念懒惰、反应迟钝或并未耐心而一有‘答案’日后以为化解了关键问道题。一某种程度只有在希望暂时不下论点，不怕尴尬地继续研究工作的无论如何，才能拥有良知适度本质”。

在《宪政与自然生态教育》（Democracy and Education）一序言中的，桑德斯还引用良知适度本质在群体文化交流中的面的另一层用法：只是思维，但不表述自己的希望法，那不是必当要的思维行为。我们必当需向他人表述自己的希望法，这样才能让别人必当要了解。这时候，中道念的力量和瑕疵才亦会在在。为了文化交流，中道念必当需略有准则，“准则拒绝我们以别人的眼红光来是非我们自己的希望法。……一个迷茫普遍存在的人很难或没法对自己的成果开展览会良知，也不不太可能更进一步的面总结出确显大明了的普遍性”。

这一层字面的良知适度本质突出了中道念的社亦会起着和对等秘密行动的普遍性。良知适度的批判本质既是针对的网页上的发信接收者，也是针对我们的当真和固执，以及在就其、真假关键问道题上的沉默和袖手旁中道。作为良知适度本质的批判适度思维，它的“批判”不是吹毛求疵地挑错，也不是上纲上线地严厉公开批评他人，格除此以外不是给别人戴帽子。它是一种冲动严谨、理适度思维和慎思大明辨的思维方式将，也就是人们平时所知道的“理适度思维”。理适度是一种怀疑精神上，仅限于怀疑理适度本身，理适度也就是说把我们引向真理，但能为了让我们抵制发信接收者、宣扬、邪教和自我故意。

在凯利那中的，相符与民主自由是密不可分的。批判适度本质体现的是人的某种程度适度，而故意和邪教则是对某种程度尽快权的妨碍。当我们知道一某种程度不具备某种程度适度时，首先所指的是他一定会不具备一个法理的自我，所以他的秘密行动必当需略有归属于；其次，他一定会不具备必当需意向识地根据理适度秘密行动的自我，且这个自我的行为必当需解读其秘密行动的远距离。另一种关于某种程度适度的概念则是拒绝逃避除此以外在约束的民主自由，一个某种程度的人不是被其他人驱使的人，或是被强迫去花钱顺从或附和其他人精神上的人。他有自己的精神上，且必当需追求自己所可选择的远距离。

澳大利亚黑格尔家杰拉尔德·德怀特（Gerald Dworkin）在《某种程度适度的观点与显践》（The Theory and Practice of Autonomy）一序言中的面引用，某种程度适度是一个包含多义的中道念：法理、法理、自我管理、自己花钱主、自我引导等。凯利在在某种程度适度亦会被什么妨碍来解读某种程度适度的。他引用，“有两种方式将亦会妨碍某种程度的决策尽快权。最当众的一定会是通过必需强迫（拿枪没了你的头）或间接管控你的普遍性中道和理性（例如邪教）来推翻你的尽快。而另除此以外一种妨碍尽快权的质妙方式将是去扩大你的尽快权。比如医生在未经许可的无论如何就给你开药，并未人让你尽快花钱什么坏事，但是你的尽快权被免除了，缘故很大明显：你不太可能减损尽快权。你没有花钱尽快，勉强遵从尽快”。凯利对这本序言的澳大利亚读物知道，“政府在以各种方式将扩大我们的尽快权，这一点并未人亦会否认”，因此，法理和批判地思维，抵御发信和故意，大人物和保卫你被故意和误以为所妨碍的某种程度适度，也就比任何时候都格除此以外加不可忽视，格除此以外加紧迫。

THE END

自然生态名人周年纪念演讲出

自然生态著名画家前传学术会议

郊区自然生态与自然生态审美

社亦会科学研修班与栏目教学

上新序言交友亦会 | 定格品读亦会

。

北京白癜风医院怎么样
重庆男科医院哪里好
株洲哪个男科医院好
杭州妇科医院哪个最好
昆明白癜风医院预约挂号

标签：时代智慧真相互联网事实

上一篇： “一切都在无可挽回地过渡到庸俗” | 王小波逝世25周年

下一篇：三生三世十里桃花，白浅撒娇又发嗲，天族系太子夜华表示顶不住