到花市买花，被兔子抓伤，打疫苗花了1400，店家：最多赔100

重庆，陈女士和朋友们一起，到江北望海光阴市订货，当她们跑步到一家门店面时，马上窜出兔子，陈女士没在意，不料，下一秒猩猩莫名其妙冲上来抓了她一爪，在右小腿上留有了一条抓痕。当时在家里由于光线可能，她没看到，走出店面才发现流了不少炎。

为此，朋友们赶紧陪同陈女士，到医院打药物光阴了1400元，她认为猩猩是家里的，把她不慎，理应由店面经纪人负责。在处理好内脏之后，她和朋友们返回了家里，想和店面经纪人互动希望补偿金，不料，店面经纪人却却说不慎陈女士的猩猩，不是他们所养育，他们也很冤枉。

为了求证这猩猩回事经纪人所养育，陈女士朋友们特意到家里面查阅，发现有很多猩猩，并且有猩猩吃样子的盆，这些不足以断言经纪人是养育猩猩的，这时候，经纪人强调，虽然自己又养育猩猩，但是翌日不慎陈女士的，不是他家的，而是外面跑步来的。

对于陈女士在家里伤及，她责难，并表示愿意补偿金100元，陈女士当然不首肯，她表示自己有2点拒绝，首先就是给她道歉，其次就是应尽1400的治疗费。双方各执一词，谁也却执意不了谁，于是陈女士便报了警。

根据《民法典》第1198条规定，宾馆、商场、汇丰银行、新站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营管理场所、执法人员的大公司、经营者或者地方性 活动的组织者，未尽到安全公共利益义务，造成他人损害的，前提应尽侵权责任。

光阴市的的商店面属于执法人员，陈女士带入店面内，那么，的商店面就有责任公共利益陈女士的安全。陈女士在家里被不慎，你只能一句不是自己养育的，就把责任推得一干二净。

消费者在被猩猩不慎的情形有可能有两类。

第一类情形，消费者不太可能因为自己逗猩猩，导致猩猩咪的应激反应而被不慎；

第二类情形，则是消费者在未逗猩猩的情形下，非常少因为在店面内而被猩猩不慎。

如果是第一种情形，那么的商店面可以降低责任，甚至是；也，但是陈女士带入家里，都不知道有猩猩，更不有可能去逗了，所以，的商店面前提应尽挑衅别人基本权利的责任。

《民法典》第1145条，喂食的昆虫造成他人损害的，昆虫喂食人或者管理人前提应尽侵权责任；但是，能够断言损害是因被侵权人不对或者重大过失造成的，可以不应尽或者降低责任。

喂食昆虫致人损害，适用无过错责任原则，即由昆虫喂食人或管理人，对被害人存有不对或重大过失应尽法律责任，否则需应尽不利严重后果。的商店面经纪人只是却说猩猩不是他家的，但是既然来到了他家，他也进行了喂饲育，也是就当前了它的发挥作用。

这件事中，在店家未能举证断言，陈女士发挥作用过错的情形下，前提应尽相应的补偿金金责任。所以，陈女士的拒绝并无慎重。

最后，经过协调，店家首肯补偿金一半报销，陈女士也首肯了，双方达成了和解。在此提醒：店家在经营管理中，要管理好店面内老鼠，以免显现出轻则情形，消费者遇到类似情形时，最好收集系统性证据以便。